那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。
贝博beibo体育【说法】我国刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
审理法院认为,邱女士因婚姻纠纷在分居期间遭受张某的纠缠滋扰直至凌晨时分,自己和孩子先后遭受殴打。为防止孩子手术不足一月的再造耳廓受损,邱女士在徒手制止张某暴力侵害未果的情形下,持水果刀扎刺张某的行为符合正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件。
法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗,而顺势放下刀具藏于床头,反映出邱女士此时仍保持隐忍和克制。张某对孩子殴打时,具有造成孩子再造耳廓严重受损的明显危险。邱女士徒手制止无果后,情急之中持刀制止张某对孩子的伤害、避免严重损害后果的行为具有正当性。判断邱女士的防卫行为是否明显超过必要限度,应当充分体谅一个母亲为保护孩子免受伤害的急迫心情,还应充分考虑孩子身体的特殊状况和邱女士紧张焦虑状态下的正常应激反应。不能以事后冷静的旁观者的立场,过分苛求防卫人“手段对等”,要设身处地对事发起因、不法侵害可能造成的后果、当时的客观情境等因素进行综合判断。
网友评论更多
94海伦i
金隅集团斥64亿逆势拿地短债达519亿 单季亏13亿布局整装一体化寻增量⏰⏱
2024-09-20 15:43:12 推荐
187****7896 回复 184****9624:十大券商看后市|A股三季度有望出现拐点,中期机会大于风险⏲来自穆棱
187****1112 回复 184****1426:北向资金上周净流出近120亿,工业富联获抢筹近9亿(名单)⏳来自东宁
157****7334:按最下面的历史版本⏸⏹来自抚远
32漠河744
加大力度审查巨头并购,影响人工智能竞争格局,“微软-OpenAI”组合引欧盟警惕!⏺Ⓜ
2024-09-20 15:24:17 推荐
永久VIP:阮水龙父子接力打造全球染料龙头 浙江龙盛不敌市场剧变净利4连降⤴来自徐州
158****9404:热闻|昨日正式通车的深中通道太火爆!深中大桥上还有一道可抗17级强台风的“玻璃墙”⤵来自连云港
158****4825 回复 666⬅:欧洲杯最新战报! 英格兰2-1险胜斯洛伐克晋级八强!西班牙4-1逆转格鲁吉亚晋级八强将战德国⬆来自宿迁
30淮安wh
房地产分析师:2024年房地产销售面积同比下降12.7%,新开工竣工面积同比下降20%⬇⬛
2024-09-19 19:04:15 不推荐
盐城qy:五部门推动打造六类消费新场景 进一步培育和壮大消费新增长点⬜
186****4168 回复 159****2887:天兵科技火箭试车时爆炸解体起火,公司本月初完成超15亿元融资|钛媒体焦点⭐