日前，一位名叫“欢快葫芦丝”的博主发布了一篇吐槽网红直播现状的相关视频。网友“momo”有感而发，在视频下方评论：不喜欢网红“空空日记”。

“空空日记”，何许人也？某短视频平台博主，坐拥粉丝五百多万，以“妙语连珠”“互联网嘴替”“三观正”等人设属性赢得受众喜爱。

此外，针对该网红在直播间内发表的“得癌了吧”等言论，朱晓燕表示，该网红的诅咒言论或伤害到不幸罹患癌症的患者及家属，有违公序良俗及社会主义核心价值观，道德上可予以谴责，亦涉嫌违反《网络主播行为规范》等有关部门对于网络主播的相关规定。

将疾病作为攻击他人的武器，何其荒谬，何其冷血。既贬低了患者的尊严与抗争价值，在患者及家属的伤口上撒盐，又误导公众将病痛视为轻浮谈资，严重扭曲社会认知。这不仅是对生命尊严的极端漠视，还是礼貌与同情心的缺失。

全平台翻车后，“空空日记”发布视频道歉，承认在直播间对“momo”女士攻击谩骂的行为属实。“在大家的心目中，我一直是一个开朗和正义的男孩，这次的事情无可狡辩，确实是让大家失望了……在今后我会努力提升个人素质，规范自己的言行，努力重新变成一个积极正能量的男生。”

近年来，以“毒舌”“怼粉”出圈的网络红人越来越多。与普通网民相比，公众人物的言行对社会的影响又将如何被法律考量？“公众人物因身份容易成为大众关注的焦点，具有吸引舆论的特质，使得社会对其评论具有全方位、多角度、纵深性、持久性的特点，其亦有更多的机会通过媒体对相关报道或评论加以澄清。”朱晓燕强调，公众人物对于其公开发表的言论更应该谨言慎行，遵守我国的法律法规，不突破道德底线。同时，司法实践中通常认定公众人物应对公众的批评言论负有更高的容忍义务。

此次翻车事件，无疑为整个互联网敲响了警钟。网络不是法外之地，任何人都必须遵守法律法规和道德准则。公众人物的一言一行，不仅关乎个人形象和声誉，更关乎社会风气与导向。请勿在情绪与流量面前“头脑空空”，时刻牢记自己的社会责任和道德使命，谨言慎行。(完)

明星体育最新网站只因一句“不喜欢”，知名网红在直播间内辱骂并公布网友ID、头像，引发舆论哗然。随后，该网红发布视频道歉，然而“对不起”重复再多次，挡不住不买账的网友，亦挡不住断崖式下跌的粉丝数量。

网红作为公众人物，本应成为社会正能量的传播者，而非负面情绪的制造机。“空空日记”拥有五百多万粉丝，他在选择以最极端、最恶劣的方式回应评价时，完全忽视了作为公众人物应有的社会责任感和道德底线，将网络空间变成肆意妄为的“法外之地”。

公众人物的言行，更应受到道德和法律的双重约束。一句“对不起”，难以掩盖其行为的恶劣。真正的悔改，不仅是口头上的道歉，更是行动上的改变。重新审视自身言行，学会尊重他人，方能重拾公众信任。

“即将于2024年8月1日施行的《网络暴力信息治理规定》(下称《网络暴力信息治理规定》)对网络暴力信息做出了明确界定。”北京道章律师事务所律师朱晓燕向记者表示，该网红在直播间面对数千人公开用户“momo”的ID信息，并发表了“脑子有病”“有病就赶紧投胎”“得癌了吧”等侮辱谩骂言论，其行为涉嫌侵犯用户“momo”实名注册人的名誉权。且在直播间人数众多、影响较大的情形下，可能触发行政、刑事责任的承担。

此外，朱晓燕提出，国家广播电视总局、文化和旅游部印发的《网络主播行为规范》中对于网络主播禁止行为具有明确要求，如不得出现“侮辱、诽谤他人或者散布他人隐私，侵害他人合法权益”“引导用户低俗互动，组织煽动粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击，实施网络暴力”等行为。如实施了上述禁止行为，可能会涉嫌违法。

一句“不喜欢”，酿成一场网络暴力的狂欢。事件发酵后，“空空日记”粉丝一夜暴跌百万。截至发稿前，其粉丝量仅余341万，掉粉两百万，相关讨论甚嚣尘上。

道歉一出，大部分网友并未买账，有人翻出“空空日记”此前言论，“我最恨的就是霸凌的人”，质疑其言行不一；更有众多癌症患者及家属提出，该博主以疾病诅咒他人，严重伤害抗癌人群的感情。

看到“momo”的差评，“空空日记”不淡定了，回复“我也不喜欢你”，同时拉黑对方。“momo”争论无果，转而在其他社交平台吐槽此事。好巧不巧，这篇吐槽帖又被“空空日记”刷到。当着直播间数千人的面，他把“momo”的ID、头像公开，并辅以“有病就赶紧投胎”“得癌了吧”等言论，对其进行人身攻击。

“空空日记”事件，再次将网络暴力的丑陋面目公之于众。一句“不喜欢”，竟换来“得癌”诅咒，这不仅是对个体的侮辱，更是对公共理性的践踏。

而对于“momo”的言论，朱晓燕则认为，用户“momo”主观表达对该网红的“不喜欢”，一般不构成侵权，更不构成针对该网红的网络暴力行为。但如果用户“momo”除主观表达之外，另引申发布了侮辱、诽谤言论，那么可能涉嫌侵权，集中性发布或具有其他严重情节的，亦可能构成网络暴力。