e星体育app官方下载

报告指出，总体来看，中国科研机构在创新颠覆性方面与世界领先机构相比仍存在较明显的差距。按学科领域分析，中国科研机构在物理、化学及工程技术领域的颠覆性创新表现较好，而在生命科学、跨学科领域的颠覆性创新较为不足。

从科研机构来看，2019-2021年间发表的学术论文平均颠覆性指数测算结果显示，最具创新颠覆性的前十家科研机构中包括了4家北美大学和3家韩国大学。在全球20城市中的颠覆性研究机构排名中，香港大学排名第6位，上海科技大学排名第11位。上海交通大学、复旦大学和同济大学也进入中国颠覆性研究机构排名前十之列。

10年里中国城市科研成果总体数量排名快速上升、平均质量排名稳中提升，但创新颠覆性排名呈现下降趋势。相比之下，旧金山、纽约等美国城市创新颠覆性排名升至前列，首尔、新加坡等亚太城市创新颠覆性排名也处于较高位段。

颠覆性指数（Disruption Index，DI）是近年来国际学者基于科技创新深层网络结构提出的分析指标，基础原理是通过科技成果引文和被引之间的关联分析，判断该成果在整体知识体系中对比其更早研究的替代程度，从而有效识别该成果是否对所在领域的技术范式和发展路径带来了开创性和颠覆性影响。

报告指出，必须加强科技创新特别是原创性、颠覆性科技创新，加快实现高水平科技自立自强，打好关键核心技术攻坚战，使原创性、颠覆性科技创新成果竞相涌现，培育发展新质生产力的新动能。

根据对2019-2021年全球主要科技创新中心城市学术论文引文分析的结果，全球20座科创中心城市的颠覆性指数平均值显示：旧金山、波士顿、首尔、多伦多和纽约是全球20座主要城市中最具科技创新颠覆性的前五位城市。深圳科技创新颠覆性水平位居20城市第8位，香港排名第11位，上海、北京分别排名14、15位。

e星体育app官方下载我国主要科创中心城市原创性、颠覆性科创发展态势如何？9月8日上午，《2024“理想之城”——基于颠覆性指数的全球科技创新中心城市研究报告》在2024浦江创新论坛上发布。根据对2019-2021年全球主要科技创新中心城市学术论文引文分析的结果，深圳的科技创新颠覆性水平排名位居全球第8位，上海位居全球第14位。报告指出，与全球创新领先城市相比，中国城市在科研成果质量和创新颠覆性方面仍存在一定差距，创新颠覆性的不足更为明显。

上海市科学学研究所在自然科研智讯 (Nature Research Intelligence)提供的大数据支持下开展调研，全面调查了10年内来自世界20座科技创新中心城市的8大学科领域26万篇焦点论文，以及超过4000万篇关联引文数据，对各大城市颠覆性创新水平和特征进行了系统分析。

测度结果显示，中国城市总体上在物理学领域颠覆性创新最为突出，香港在医学领域、北京在环境生态和化学领域、上海和深圳在跨学科领域也分别有较好的颠覆性创新表现。根据研究结果，全球高颠覆性科学研究体现出三大显著特征：深入基础、面向需求、强化交叉。

报告指出，与科研成果量上取得的显著进步相比，中国城市在科技创新颠覆性方面表现仍然相对较弱。与全球创新领先城市相比，中国城市在科研成果质量和创新颠覆性方面仍存在一定差距，创新颠覆性的不足更为明显。

从研究领域来看，近年来生命科学和医学领域的科研颠覆性指数均值位居各学科领先地位，同时跨学科交叉领域科研颠覆性指数呈现出迅速提升的趋势。这体现了当前创新最活跃的科学前沿热点领域所在。